The Obesity Paradox: Effect of Body Mass Index and Waist Circumference on Post-Stroke Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Background: Obesity is a risk factor for dementia within the old population however not within the middle-aged population, that is referred to the "obesity paradox". This study explored the association of body mass index (BMI) and waist circumference (WC) with post-stroke cognitive impairment (PSCI) in middle-aged (40-65 years) versus old population (≥ 65 years). Methods: The current study enrolled 1735 individuals over the age of 40 who had their first ischemic stroke from the Impairment of Cognition and Sleep (ICONS) subgroup of the China National Stroke Registry-3 (CNSR-3). BMI and WC were used for the diagnosis of obesity and central obesity, respectively. PSCI was diagnosed according to the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). The main clinical outcome was the incidence of PSCI assessed at three months after stroke. Multivariable regression analysis was performed to evaluate the association between obesity and three-month PSCI. Stratified analysis was also performed to explore the effect of age on the relationship between obesity and PSCI. Results: In the general population, multivariable logistic regression found that the adjusted odds ratio (OR) with 95% confidence interval (CI) of general obesity was 1.45 (1.06-1.98) and that of central obesity was 1.54 (1.24-1.91) for the three-month incidence of PSCI. Stratified analysis by age showed that the adjusted OR with a 95% CI of general obesity was 1.84 (1.24-2.72) in middle-aged patients and 0.89 (0.52-1.54) in elderly patients (p-value for interaction = 0.05). Central obesity was associated with PSCI in all age groups: 1.57 (1.18-2.09) in middle-aged patients and 1.52 (1.08-2.15) in elderly patients (p-value for interaction= 0.93). Conclusion: General obesity was related to an increased risk of PSCI in middle-aged but not elderly patients, whereas central obesity was associated with an increased risk of PSCI in all age groups, suggesting that the obesity paradox arises only obesity is outlined by BMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».