MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385881481 · doi:10.22271/27069109.2023.v5.i2a.220

Adurbadagan and arran (Caucasian albania) in the late sasanian period

2023· article· en· W4385881481 sur OpenAlexaff
Mahir Khalifa-Zadeh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of History · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEurasian Exchange Networks
Établissements canadiensCanadian Political Science Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNominationPower (physics)Ancient historyEmpireElement (criminal law)HistoryPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article considers the Sasanian King Khusraw I Anushirwan (Pahlavi: Xusrō I Anōīrvān) reforms to improve the empires military and administrative architecture during the wars with Byzantium and the Turks. The author discusses the establishment of the region or kust-ī Ādurbādagān, which allowed the nomination of Arrāns general. The author believes that it was a key element in the Sassanian strategy to enforce both central and military power in the defense sensitive Caucasia challenged by the Byzantium and nomads. The reforms pulled Arrān (Albania) to be closer to the Sasanian crown, enforcing the dynastic ties between Sasanian shāhanshāh and Arrānshāh. These reforms facilitated the incorporation of Arranian (Albanian) troops into the Sasanian Army under Ādurbādagāns general command to shield Ērānahr from the Khazars and Turks incursions. The author argues that the reform initiated the projecting of Ādurbādagāns name, military, and administrative functions in Arrān forming a strong interrelationship between the southern and northern sides of the Araxes as the entire Ādurbādagān ahr. Since Late Antiquity, Ādurbādagān and Arrān became interchangeable names and were in use on the northern bank of the Araxes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of HistoryMême sujetEurasian Exchange NetworksTravaux en français237 207