MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385882083 · doi:10.1109/bmsb58369.2023.10211188

Novel Personalized Multimedia Recommendation Systems Using Tensor Singular-Value-Decomposition

2023· article· en· W4385882083 sur OpenAlexaff
Shih Yu Chang, Hsiao‐Chun Wu, Kun Yan, Xinjia Chen, Yiyan Wu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueTensor decomposition and applications
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingular value decompositionComputer scienceRecommender systemMultimediaTensor decompositionDecompositionTensor (intrinsic definition)Information retrievalArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, multimedia data are often produced by various sources, e.g., Internet of Things (IoT), social media, customer databases, etc. As tremendous multimedia data are produced every day, users or E-commerce customers cannot infer information from such data by themselves and therefore recommender systems have been developed to help users to select the products or services which better fit users’ preferences or requirements. Nonetheless, there exists few works on the incorporation of side information or multiple attributes about items into the design of a more robust recommender system. In this work, we propose a novel approach based on the third-order tensor singular-value-decomposition (T3-SVD) to design new personalized multimedia recommender systems (PMRSs) for internet users. A PMRS can dynamically adjust its recommendation strategy subject to a particular user’s on-line transaction behavior. To evaluate the effectiveness of our proposed PMRS based on T3-SVD, we compare the performances of our proposed new PMRS and two other existing tensor-based recommendation systems over realworld data in terms of normalized root-mean-square error (NRMSE). As a result, our proposed new PMRS greatly outperforms the other two existing systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTensor decomposition and applicationsTravaux en français237 207