MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385884435 · doi:10.31355/99

Shedding Light on the Outcomes of Minorities in Quebec: The Case of the Education to Employability (E2E) Study

2023· article· en· W4385884435 sur OpenAlex
John Davids

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Community Development and Management Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, sociology, and vocational training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmployabilityInterviewEthnic groupMedical educationPsychologySociologyPublic relationsPedagogyPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim/Purpose: The purpose of this study was to observe and analyze the educational experiences of members of the English-speaking Black community in Quebec and how those experiences may have impacted the employability outcomes of participants. More broadly, this study aimed to contribute towards the filling in of certain information gaps pertaining to not just the aforementioned community but racialized and linguistic communities more generally. Background: The article is based on a community research collaboration conducted between the Black Community Resource Centre (BCRC) and the Provincial Employment Roundtable of Quebec (PERT). It followed discussions between the two organizations centering around conducting research on employability and how education factored into employability outcomes. Eventually the decision was made to draft a collaboration agreement and create a research design more concretely. Methodology: Research was conducted by applying a mixed methods approach which incorporated qualitative and quantitative data collection. This was made up of two parts: 1) surveying and collecting educational and employment data from a sample of Quebecers and 2) interviewing participants from the English-speaking Black community in Quebec on their educational and employment experiences. Findings: Firstly, Black survey respondents, irrespective of linguistic identity, recalled receiving more negative actions from their school and school staff compared to survey respondents who did not belong to a visible minority. In particular, Black survey respondents had the highest ratings of specific incidents of discipline/punishment and public shaming/humiliation. These differences between the Black respondents and White respondents were found to be statistically significant after conducting an Analysis of Variance (ANOVA). Second, English-speaking survey respondents, irrespective of race, recalled higher parental involvement in their education and school experiences. Parental involvement in education was observed at a higher rate for English-speaking respondents than for French-speaking respondents. Focus groups were conducted to provide context and depth to the survey findings. In particular, participants described experiencing a lack of sense of belonging, as well as racism perpetrated by school staff and community. Focus group participants also described an evolving perception of their identity as members of Québec’s ESBC. Focus group participants described negotiating their identities as Black English speakers and as Quebecers, with some describing their Quebecer identity as secondary to their race and language. Impact on Society: The impact of this research is that it was able to generate quantitative data on the outcomes of different racialized groups within the sphere of education and show that amongst the sample of participants, there were statistically significant differences in outcomes across racialized and linguistic groups. Furthermore, it offered a space where highly detailed qualitative data could be collected directly from community members, particularly the English- speaking Black community in Quebec. The long-term impact on society will still run its course but it represents a contribution to the body of knowledge on literature pertaining to this community and in this context while also being able to generate further questions relating to race and language in Quebec and how they impact the educational and employment spheres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui
Autre devishigh
grokaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui
Observationnelhigh
opusaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui
Observationnelhigh
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,208
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle