MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385891514 · doi:10.1007/s12095-023-00656-0

The welch-gong stream cipher - evolutionary path

2023· article· en· W4385891514 sur OpenAlexafffund
Nuša Zidarič, Kalikinkar Mandal, Guang Gong, Mark D. Aagaard

Notice bibliographique

RevueCryptography and Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCoding theory and cryptography
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStream cipherComputer scienceCipherTransposition cipherBlock cipher mode of operationCryptographyStream cipher attackPath (computing)EncryptionTheoretical computer sciencePermutation (music)Running key cipherAlgorithmComputer securityProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This survey presents the rich history of the Welch-Gong (WG) Stream cipher family. It has been a long journey that lead the WG stream ciphers to become practical. The evolutionary path is a combination of mathematical endeavour and engineering striving to transfer pure mathematical functions to practical encryption algorithms for various applications. This path began as the pioneering work on WG transformation sequences with 2-level autocorrelation, leading to important breakthroughs in the early 2000’s, such as the submission of the first WG stream cipher to the eSTREAM competition in 2005 and the subsequent introduction of the WG stream cipher family WG(m, l), followed by extensive work on particular instances proposed for various (mostly lightweight) applications. A recent construction using a WG permutation is the authenticated encryption WAGE, submitted to the NIST LWC competition in 2019. The story of the WG stream cipher is by far not finished. The future opens numerous possibilities for WG stream ciphers and WAGE, with applications in both lightweight environments and in high-performance computing. We conclude the survey with new ideas and open problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCryptography and CommunicationsMême sujetCoding theory and cryptographyTravaux en français237 207