MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385893000 · doi:10.58587/18292437-2023.3-42

Հայ Ժողովրդական կուսակցության հիմնադրումը / Creation of the Armenian People's Party

2023· article· en· W4385893000 sur OpenAlexaboutno aff
Suren T. Sargsyan

Notice bibliographique

RevueРегион и мир / Region and the World · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy Security and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArmenianIntelligentsiaPolitical sciencePoliticsLawSupporterDemocracyState (computer science)CharterEconomic historyQuarter (Canadian coin)Independent statePublic administrationAncient historyHistoryGenealogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the political parties that have played an important role in the life of the Armenian people since the last quarter of the XIX century by the efforts of the intelligentsia united around the newspaper "Mshak", the Armenian People's Party was founded in Tiflis on April 11, 1917: The NPA convened two congresses: the 1st in 1917. September 24-28 in Tiflis and the 2nd in 1919 in September in Yerevan. They adopted two programs and the party charter elected by the Central Committee and the Central Bureau of 23 people (Chairman Mikael Papajanyan). The first NPA program was confirmed, that in a short period of time, a political party it was separated from the Russian cadets and stood on national land. NPA is not a revolutionary practice, a peaceful, gradual reform, he was a supporter of a parliamentary, legal, democratic state. The people recognized the superiority of national interests over class interests. The NPA recognized Armenia and the Armenian people should there is only one principle-Armenian orientation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueРегион и мир / Region and the WorldMême sujetGlobal Energy Security and PolicyTravaux en français237 207