Knowledge and practice of dental healthcare providers about disinfection of light curing units
Notice bibliographique
Résumé
Aims: A light curing unit (LCU) is a heat-intolerant instrument.This study aimed to assess the knowledge and practice of dental healthcare providers about the disinfection of LCUs.Methods: This cross-sectional study included 350 consented dental clinicians and clinical dental students from Dakshina Kannada district of Karnataka, India, for the questionnaire part of the study.Bacterial load and debris on the LCU tips were studied in 27 LCUs from different clinics and we studied the relationship between debris and bacterial load.Results: The survey included 334 healthcare providers.Only 51.8% agreed that LCUs should be disinfected after every patient.A significant proportion of the participants (62.3%) had no information about the type of disinfectant used in the clinic.Microorganism cultures were positive in approximately 80% of the 27 LCUs evaluated.Most of the LCU tips (67%) had visible debris.The numbers of colony-forming units (CFU)/cm 2 on blood agar and mitis salivarius agar were 57.94±92.28 and 28.56±40.63,respectively.Culture positivity was significantly lower on LCU with visibly clean tips (p<0.001)(0.33±7.83CFUs/cm 2 on blood agar and 0.78±1.39CFUs/ cm 2 on mitis salivarius agar).Conclusions: This study showed insufficient knowledge and practice in reprocessing heatsensitive semi-critical items among dental healthcare workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».