MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385898061 · doi:10.1161/jaha.123.030031

Impact of Marital Stress on 1‐Year Health Outcomes Among Young Adults With Acute Myocardial Infarction

2023· article· en· W4385898061 sur OpenAlexafffund
Cenjing Zhu, Rachel P. Dreyer, Fan Li, Erica S. Spatz, César Caraballo, Shiwani Mahajan, Valeria Raparelli, Erica C Leifheit, Yuan Lu, Harlan M. Krumholz, John A. Spertus, Gail D’Onofrio, Louise Pilote, Judith H. Lichtman

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Heart, Lung, and Blood InstituteAbbott VascularNational Center for Advancing Translational SciencesAmerican Heart Association
Mots-clésMedicineMarital statusAnginaMyocardial infarctionSocioeconomic statusMental healthDemographyOdds ratioQuality of life (healthcare)Perceived Stress ScaleInternal medicinePhysical therapyPsychiatryPopulationStress (linguistics)Environmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Stress experienced in a marriage or committed relationship may be associated with worse patient‐reported outcomes after acute myocardial infarction (AMI), but little is known about this association in young adults (≤55 years) with AMI. Methods and Results We used data from VIRGO (Variation in Recovery: Role of Gender on Outcomes of Young AMI Patients), an observational cohort study that enrolled individuals aged 18 to 55 years with AMI (2008–2012). Marital stress was self‐reported 1 month after AMI using the Stockholm Marital Stress Scale (categorized as absent/mild, moderate, and severe). Outcomes were physical/mental health (Short Form‐12 ) , generic health status (EuroQol‐5 Dimensions), cardiac‐specific quality of life and angina (Seattle Angina Questionnaire), depressive symptoms (Patient Health Questionnaire‐9), and all‐cause readmission 1 year after AMI. Regression models were sequentially adjusted for baseline health, demographics (sex, age, race or ethnicity), and socioeconomic factors (education, income, employment, and insurance). Sex and marital stress interaction was also tested. Among 1593 married/partnered participants, 576 (36.2%) reported severe marital stress, which was more common in female than male participants (39.4% versus 30.4%, P =0.001). Severe marital stress was significantly associated with worse mental health (beta=−2.13, SE=0.75, P =0.004), generic health status (beta=−3.87, SE=1.46, P =0.008), cardiac‐specific quality of life (beta=−6.41, SE=1.65, P <0.001), and greater odds of angina (odds ratio [OR], 1.49 [95% CI, 1.06–2.10], P =0.023) and all‐cause readmissions (OR, 1.45 [95% CI, 1.04–2.00], P =0.006), after adjusting for baseline health, demographics, and socioeconomic factors. These associations were similar across sexes ( P ‐interaction all >0.05). Conclusions The association between marital stress and worse 1‐year health outcomes was statistically significant in young patients with AMI, suggesting a need for routine screening and the creation of interventions to support patients with stress recovering from an AMI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart Association→Même sujetCardiac Health and Mental Health→Travaux en français237 207→