Incidence of acute haemolytic transfusion reaction among <scp>ABO</scp>‐incompatible recipients transfused with <scp>A<sub>3</sub></scp> blood: A case series
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Objectives ABO antigens are among the most immunogenic, but the haemolytic risks of ABO incompatibilities involving a donor with a weak ABO phenotype are little documented. Materials and Methods This retrospective case series assessed the incidence of acute haemolytic transfusion reaction (AHTR) among ABO‐incompatible recipients of A3 blood in Québec (Canada). Transfusion safety officers reported laboratory AHTR indicators measured ≤24 h pre‐ and post‐transfusion. Because the AHTR case definition of Québec's Hemovigilance System (QHS) leaves significant room for clinical judgement, a two‐step approach was used to assess potential cases: Step 1 consisted in a highly sensitive—but unspecific—initial screen that identified all candidate cases per QHS case definition, and Step 2 consisted in a detailed review of candidate cases by two haematologists. Results Nine donors initially typed as Group B (N = 1) or O (N = 8) were subsequently found to display an A3B or A3O phenotype. Eighty‐one recipients received ABO‐incompatible blood, including 53 (65.4%) with interpretable data. Of these, 29 (54.7%) were classified as candidate cases after Step 1. Following Step 2, no conclusive evidence of AHTR was found: Abnormal pre‐ versus post‐transfusion changes appeared modest, within normal range, insufficient to ascertain AHTR, or were consistent with a pre‐existing condition unrelated to AHTR. Two candidate cases had a QHS‐reported transfusion reaction; both were unrelated to AHTR. Conclusion In this case series, no conclusive evidence of serious AHTR was found among ABO‐incompatible recipients who were inadvertently transfused with A3 blood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».