MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385928692 · doi:10.1016/j.jjcc.2023.06.009

JCS/CVIT/JCC 2023 guideline focused update on diagnosis and treatment of vasospastic angina (coronary spastic angina) and coronary microvascular dysfunction

2023· article· en· W4385928692 sur OpenAlexaboutno aff
Seiji Hokimoto, Koichi Kaikita, Satoshi Yasuda, Kenichi Tsujita, Masaharu Ishihara, Tetsuya Matoba, Yasushi Matsuzawa, Yoshiaki Mitsutake, Yoshihide Mitani, Toyoaki Murohara, Takashi Noda, Koichi Node, Teruo Noguchi, Hiroshi Suzuki, Jun Takahashi, Yasuhiko Tanabe, Atsushi Tanaka, Nobuhiro Tanaka, Hiroki Teragawa, Takanori Yasu, Michihiro Yoshimura, Yasuhide Asaumi, Shigeo Godo, Hiroki Ikenaga, Takahiro Imanaka, Kohei Ishibashi, Masanobu Ishii, Takayuki Ishihara, Yunosuke Matsuura, Hiroyuki Miura, Yasuhiro Nakano, Takayuki Ogawa, Takashi Shiroto, Hirofumi Soejima, Ryu Takagi, Akihito Tanaka, Akira Taruya, Etsuko Tsuda, Kohei Wakabayashi, Kensuke Yokoi, T Minamino, Yoshihisa Nakagawa, Shozo Sueda, Hiroaki Shimokawa, Hisao Ogawa

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologyAnginaCanadian Cardiovascular SocietyCoronary artery diseaseMyocardial infarctionSpasticCoronary arteriesArteryPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of CardiologyMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207