Mild Photocatalysis Removes Microbial Inhibition and Enables Effective Biological Treatment of Naphthenic Acids
Notice bibliographique
Résumé
Bitumen extraction involves large volumes of water known as oil sands process-affected water (OSPW). OSPW contains naphthenic acids (NAs), a class of aliphatic and alicyclic carboxylic acids that can be toxic and recalcitrant to natural attenuation. Solar photocatalysis (PC) with buoyant photocatalysts (BPCs) is a promising passive treatment since it converts NAs to more hydrophilic forms or CO 2, depending on the solar dose. Although BPCs exhibit strong reactivity, NA mineralization requires impractical treatment times. Biodegradation is another promising passive treatment, but the toxicity and structural complexities of NAs limit its effectiveness. We hypothesized that BPC pre-treatments may improve NA biodegradation since partial oxidation can lower toxicity and improve biodegradability. Thus, simulated OSPW was pre-treated under different PC exposure durations before a biological treatment stage to understand how PC impacts NA chemical speciation and biodegradation kinetics. Two day PC pre-treatments removed microbial inhibitions, which enabled mineralization and >99.9% removal of acid-extractable organics in the secondary biological treatment. Mineralization was achieved earlier in the combined PC + biotreatment than by photocatalysis alone, and the microbial growth rate was accelerated by 23-fold compared to the non-pre-treated water. Therefore, BPCs can improve NA biodegradability and accelerate mineralization through a passive hybrid-treatment process without chemical or energy inputs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».