MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385938010 · doi:10.1093/oxfordhb/9780190068752.013.8

Information Processing in Obsessive-Compulsive and Related Disorders

2023· book-chapter· en· W4385938010 sur OpenAlexaff
Gillian M. Alcolado, Martha Giraldo-O’Meara, Sandra Krause, Mark W. Leonhart, Adam S. Radomsky

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObsessive compulsiveHoarding (animal behavior)Hoarding disorderPsychologyBody dysmorphic disorderCognitionClinical psychologyPsychiatryMedicineFeeding behavior

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Information-processing (IP) is increasingly understood to be closely related to the cognitions and behaviors symptomatic of a wide range of disorders. This chapter covers key research on the state of IP differences (whether they be biases and/or deficits) seen in the obsessive-compulsive and related disorders. These disorders include obsessive-compulsive disorder, hoarding disorder, body dysmorphic disorder, trichotillomania (hair-pulling disorder), and excoriation (skin-picking disorder). The chapter elucidates how each IP phenomenon appears to be related to its associated disorder. Conclusions are drawn about the relatedness of the disorders based on IP similarities and differences. Remaining uncertainties and gaps in the literature are identified and recommendations for future research that would clarify such questions are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207