MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385948292 · doi:10.1038/s41588-023-01466-z

Exome sequencing identifies breast cancer susceptibility genes and defines the contribution of coding variants to breast cancer risk

2023· review· en· W4385948292 sur OpenAlexafffund
Naomi Wilcox, Martine Dumont, Anna González‐Neira, Sara Carvalho, Charles Joly Beauparlant, Marco Crotti, Craig Luccarini, Penny Soucy, Stéphane Dubois, Rocío Núñez‐Torres, Guillermo Pita, Eugene J. Gardner, Joe Dennis, M. Rosario Alonso, Núria Álvarez, Caroline Baynes, Annie Claude Collin-Deschesnes, Sylvie Desjardins, Heiko Becher, Sabine Behrens, Manjeet K. Bolla, Jose E. Castelao, Jenny Chang-Claude, Sten Cornelissen, Thilo Dörk, Christoph Engel, Manuela Gago-Domínguez, Pascal Guénel, Andreas Hadjisavvas, Eric Hahnen, Mikael Hartman, Belén Herráez, Benita Kiat Tee Tan, Veronique Kiak Mien Tan, Su-Ming Tan, Geok Hoon Lim, Ern Yu Tan, Peh Joo Ho, Alexis Jiaying Khng, Audrey Jung, Renske Keeman, Marion Kiechle, Jingmei Li, Maria A. Loizidou, Michael Lush, Kyriaki Michailidou, Mihalis I. Panayiotidis, Xueling Sim, Soo‐Hwang Teo, Jonathan P. Tyrer, Lizet E. van der Kolk, Cecilia Wahlström, Qin Wang, John R. B. Perry, Javier Benítez, Marjanka K. Schmidt, Rita K. Schmutzler, Paul D.P. Pharoah, Arnaud Droit, Alison M. Dunning, Anders Kvist, Peter Devilee, Douglas F. Easton, Jacques Simard

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteServicio Gallego de SaludMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchHorizon 2020 Framework ProgrammeNational Institutes of HealthFreistaat SachsenAgence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du TravailInstitut National Du CancerDeutsche KrebshilfeMinisterio de Economía y CompetitividadNational University Health SystemFondation de FranceUniversity of ManchesterInstituto de Salud Carlos IIIXunta de GaliciaNational University of SingaporeWellcome TrustCancer Research UKUniversity College LondonNational Medical Research CouncilResearch Promotion FoundationUniversity of CambridgeDeutsche ForschungsgemeinschaftWellcomeNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer ResearchGovernment of CanadaFondation du cancer du sein du QuébecEuropean Regional Development FundBundesministerium für Bildung und ForschungNational Institute for Health and Care ResearchGenome CanadaDeutsches KrebsforschungszentrumEuropean CommissionKnight Cancer Institute, Oregon Health and Science UniversityOregon Health and Science UniversityAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésCHEK2PALB2BiologyBreast cancerExome sequencingExomeMissense mutationGeneticsCDKN2AGeneCancerMutationGermline mutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Linkage and candidate gene studies have identified several breast cancer susceptibility genes, but the overall contribution of coding variation to breast cancer is unclear. To evaluate the role of rare coding variants more comprehensively, we performed a meta-analysis across three large whole-exome sequencing datasets, containing 26,368 female cases and 217,673 female controls. Burden tests were performed for protein-truncating and rare missense variants in 15,616 and 18,601 genes, respectively. Associations between protein-truncating variants and breast cancer were identified for the following six genes at exome-wide significance (P < 2.5 × 10−6): the five known susceptibility genesATM,BRCA1,BRCA2,CHEK2andPALB2, together withMAP3K1. Associations were also observed forLZTR1,ATRIPandBARD1withP < 1 × 10−4. Associations between predicted deleterious rare missense or protein-truncating variants and breast cancer were additionally identified forCDKN2Aat exome-wide significance. The overall contribution of coding variants in genes beyond the previously known genes is estimated to be small.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetBRCA gene mutations in cancerTravaux en français237 207