An Analysis of the Effect of Stroke on Health-Related Quality of Life of Older Adults With Coronary Heart Disease Who Take Aspirin
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to examine the impact of coronary heart disease (CHD) on health-related quality of life (HRQoL) among individuals taking aspirin, as well as to explore the potential association between stroke and CHD on HRQoL. METHOD: A total of 17,106 respondents aged 50 years and above who reported using aspirin on "some days" or "daily" were included in the analysis. Among them, 4,036 individuals had a history of coronary heart disease. We utilized the Chi-square test to assess the proportion of individuals with CHD who reported poor self-rated health and experienced poor HRQoL in four domains: physical health, mental health, physical and mental health combined, and the number of days limited by poor health. Logistic regression was employed to investigate the interaction between stroke and CHD concerning the quality of life. RESULT: Among adults aged 50 years and above using aspirin, those with CHD tended to be older (68.7 years ± 0.37 vs 66.6 ± 0.24), had a higher proportion of male respondents (60.0% vs 45.1%), and were mostly of white ethnicity (77.4% vs 76.2%). The group with CHD reported significantly poorer self-rated health compared to those without CHD (52.1% vs 25.6%, p<0.001), along with a higher prevalence of poor physical health (55.3% vs 42.7%, p<0.001) and poor mental health (50.2% vs 40.4%, p = 0.033) in comparison to aspirin users without CHD. However, there was no statistically significant association between stroke and CHD concerning the impact on all domains of quality of life (p>0.05). CONCLUSION: Our findings indicate that individuals aged 50 years and above with CHD who are using aspirin experience a lower quality of life in both the physical and mental health domains when compared to their counterparts without CHD. Furthermore, there was no significant interaction between stroke and CHD in relation to the impact on HRQoL in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».