MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385952867 · doi:10.1080/08123985.2023.2246492

Application of audio-frequency magnetotelluric data to cover characterisation – validation against borehole petrophysics in the East Tennant region, Northern Australia

2023· article· en· W4385952867 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExploration Geophysics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensKensington Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPetrophysicsBoreholeLithologyMagnetotelluricsStratigraphyGeophysicsBasementDrillingLogging while drillingMineral explorationInversion (geology)MineralogyPetrologySeismologyElectrical resistivity and conductivityPaleontologyGeotechnical engineeringTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The characterisation of the thickness and geology of cover sequences significantly improves targeting for mineral exploration in buried terrains. Audio-frequency Magnetotelluric (AMT) data is applicable to characterise cover sequences, where their conductivity (inverse resistivity) can be differentiated. We present a regional study from the under-cover East Tennant region in the Northern Territory (Australia) where we have applied deterministic and probabilistic inversion methods to derive 2D and 1D resistivity models. We integrated these models with information of co-located basement penetrating boreholes (lithological and geophysical logs) to ground-truth and validate the models and to improve geophysical interpretations. In the East Tennant region, borehole lithology and wireline logging demonstrate that the modelled AMT response is largely controlled by the mineralogy of the cover and basement rocks. The bulk conductivity is due primarily to bulk mineralogy and the success of using the AMT models to predict cover thickness is shown to be dependent on whether the bulk mineralogy of cover and basement rocks are sufficiently different to provide a detectable conductivity contrast. Our investigation of a range of geological scenarios that differ in thickness, complexity and geology of the cover and basement rocks suggests that in areas where there is sufficient difference in bulk mineralogy and where the stratigraphy is relatively simple, AMT models predict the cover thickness with high certainty. In more complex scenarios interpretation of AMT models may be more ambiguous and requires integration with other data (e.g. drilling, wireline logging, potential field modelling). Overall, we conclude that the application of the method has been validated and the results compare favourably with borehole stratigraphy logs once geological (i.e. bulk mineralogical) complexity is understood. This demonstrates that the method is capable of identifying major litho-stratigraphic units with resistivity contrasts. Our results have assisted with the planning of regional drilling programs and have helped to reduce the uncertainty and risk associated with intersecting targeted stratigraphic units in covered terrains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle