KENGEDE MAFIC DYKE SWARM AND EXPANSION OF THE 1.50 Ga KUONAMKA LARGE IGNEOUS PROVINCE OF NORTHERN SIBERIA
Notice bibliographique
Résumé
Within the Anabar shield in the northern part of the Siberia, Late Precambrian mafic igneous units are widespread, which form dyke swarms of different ages of different trends. This paper presents new data on the composition, structure and U-Pb dating of the E-W trending Kengede dyke swarm. Three new U-Pb ID-TIMS baddeleyite ages (1496±7, 1494±3 and 1494±5 Ma) were obtained from three dykes, indicating that the Kengede swarm is part of the 1500 Ma Kuonamka large igneous province (LIP). The previously recognized Kuonamka Large Igneous Province (LIP) extends for 700 km from the Anabar shield to the Olenek uplift in the northern part of the Siberia and is potentially linked to coeval dykes and sills of the São Francisco craton and the Congo craton. The newly dated Kengede swarm is parallel to but offset by 50 km from the previously dated 1501±3 Ma Kuonamka swarm, and the identification of these two subparallel dyke subswarms of the Kuonamka LIP supports the earlier interpretation that mantle plume centre was located along the extrapolated trend of the dykes near the eastern or western margin of the Siberia. The paper examines features of sulfide Cu-Ni mineralization in dolerites of the Kengede and East Anabar dyke swarms and discusses potential Cu-Ni-sulfide mineralization linked to the Precambrian mafic dyke swarms of different ages in the north-east of the Siberia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».