Experimental Study on Sliding at the Soil-Structure Interface of a Shallow Foundation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The interaction between a foundation and its supporting soil involves several different energy dissipation mechanisms. For example, sliding of a foundation element is a soil-structure interaction component that can alter the seismic demand on a foundation as well as its superstructure. Experimental data from tests with realistic boundary and stress conditions is required to characterize the frictional properties at the soil-foundation interfaces in order to model sliding of shallow foundations. To this end, a series of large-scale monotonic laboratory shear tests were performed to study the interface between a shallow concrete foundation element and Ottawa F-55 sand under varying normal pressures, shearing rates, and foundation surface roughnesses and textures. The soil-foundation interface behavior was evaluated through a combination of global measurements of force and displacement, as well as by capturing the localized effects around the interface. This article describes the dependency of the interface behavior on each of the aforementioned variables. The results indicate that when subrounded fine sand comes into contact with surfaces of varying roughness, it exhibits different shear resistance behaviors. The findings further reveal insights into the dependency of the interface frictional characteristics and shear failure zone on the real area of contact, which includes irregularities on the surface. The data further utilized to study the impact of adopting different interface friction assumptions on the finite element model’s interface shear response being subjected to monotonic loading. Using the internal friction angle, or a factored down value, as an estimation for interface friction may lead to an erroneous or unconservative prediction of the superstructure response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».