MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385968367 · doi:10.1093/eurheartj/ehad511

End-stage heart failure in congenitally corrected transposition of the great arteries: a multicentre study

2023· article· en· W4385968367 sur OpenAlexaff
Alexandra C. van Dissel, Alexander R. Opotowsky, Luke J. Burchill, Jamil Aboulhosn, Jasmine Grewal, Adam M. Lubert, Petra Antonová, Sangeeta Shah, Timothy B. Cotts, Anitha S. John, W. Aaron Kay, Christopher DeZorzi, Anthony Magalski, Frank Han, David W. Baker, Joseph Kay, Elizabeth Yeung, Isabelle Vonder Muhll, Stephen Pylypchuk, Marissa C. Kuo, Jeremy Nicolarsen, Berardo Sarubbi, Flavia Fusco, Susan M Jameson, Jonathan Cramer, Tripti Gupta, Pastora Gallego, Clare O’Donnell, Jane Hannah, Mikael Dellborg, Robert M. Kauling, Salil Ginde, Eric V. Krieger, Fred H. Rodriguez, Payam Dehghani, Shelby Kutty, Joshua Wong, William Wilson, Carla P. Rodríguez-Monserrate, Jolien W. Roos‐Hesselink, David S. Celermajer, Paul Khairy, Craig S. Broberg

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensRegina General HospitalUniversité de MontréalUniversity of AlbertaMontreal Heart InstituteSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of Chicago MedicineNational Institutes of HealthCincinnati Children's Hospital Medical CenterNational Center for Advancing Translational SciencesDunlevie Family Fund for Adult Congenital Heart DiseaseChildren's Heart FoundationAmerican Heart Association
Mots-clésMedicineGreat arteriesHeart failureCardiologyInternal medicineTransposition (logic)Stage (stratigraphy)Heart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: For patients with congenitally corrected transposition of the great arteries (ccTGA), factors associated with progression to end-stage congestive heart failure (CHF) remain largely unclear. METHODS: This multicentre, retrospective cohort study included adults with ccTGA seen at a congenital heart disease centre. Clinical data from initial and most recent visits were obtained. The composite primary outcome was mechanical circulatory support, heart transplantation, or death. RESULTS: From 558 patients (48% female, age at first visit 36 ± 14.2 years, median follow-up 8.7 years), the event rate of the primary outcome was 15.4 per 1000 person-years (11 mechanical circulatory support implantations, 12 transplantations, and 52 deaths). Patients experiencing the primary outcome were older and more likely to have a history of atrial arrhythmia. The primary outcome was highest in those with both moderate/severe right ventricular (RV) dysfunction and tricuspid regurgitation (n = 110, 31 events) and uncommon in those with mild/less RV dysfunction and tricuspid regurgitation (n = 181, 13 events, P < .001). Outcomes were not different based on anatomic complexity and history of tricuspid valve surgery or of subpulmonic obstruction. New CHF admission or ventricular arrhythmia was associated with the primary outcome. Individuals who underwent childhood surgery had more adverse outcomes than age- and sex-matched controls. Multivariable Cox regression analysis identified older age, prior CHF admission, and severe RV dysfunction as independent predictors for the primary outcome. CONCLUSIONS: Patients with ccTGA have variable deterioration to end-stage heart failure or death over time, commonly between their fifth and sixth decades. Predictors include arrhythmic and CHF events and severe RV dysfunction but not anatomy or need for tricuspid valve surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207