Lower Body Mass Index at Baseline Is Related to Steeper Cognitive Decline in the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative Cohort
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Midlife obesity is a risk factor for dementia, whereas obesity in older age may be protective of cognition, a phenomenon known as the "obesity paradox." The mechanisms underlying this phenomenon and the relationship between body mass index (BMI) and cognitive function over time remain unclear. METHODS: In 1399 adults with and without mild cognitive impairment (median age 73.6 years) from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative, we modeled the effects of baseline BMI on within-person trajectories of cognitive decline using Latent Growth Curve Modeling. We also tested if the effects of BMI on cognitive decline are global or specific to memory, executive function, or language. RESULTS: Higher baseline BMI was associated with better memory ( βBMI = 0.06, p < .05) and worse executive function ( βBMI = -0.05, p < .05) and not associated with language. Independent of baseline diagnosis, higher baseline BMI was associated with slower rate of decline in executive function, memory, and language ( βBMI = 0.13, 0.12, and 0.12, respectively; p < .01). Higher BMI was not associated with the intercept ( βBMI = 0.04, p = .059) or change ( βBMI = 0.04, p = .415) in a global cognitive factor. CONCLUSIONS: We found that higher baseline BMI was associated with slower cognitive decline in participants with and without mild cognitive impairment diagnosis. Higher BMI in this context seems to be protective of cognitive function for people at risk for dementia. Our findings also support domain-specific effects of obesity on various cognitive functions rather than a final common pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».