Monthly dynamics of phenolic release and allelopathic effect in hollow and hummock <i>Sphagnum</i>
Notice bibliographique
Résumé
Monthly variation in accumulation and release of phenolics in bryophytes, and their allelopathic effects are little known despite their ecological significance. We conducted a field transplant experiment to investigate Sphagnum growth and extracellular enzymes that modulate phenolic contents and release along water table level (WTL) gradient. Specifically, we assessed monthly changes in height increment, phenolic release, and allelopathic effect during the growing season, as well as extracellular enzymes at the end of the experiment, for the two Sphagnum species: Sphagnum angustifolium C.E.O. Jensen, 1896, a hollow dwelling species, and Sphagnum magellanicum Bridel, 1798, a hummock species. Both Sphagnum species showed season- and WTL-dependent height increment and released phenolics. Sphagnum angustifolium exhibited negative allelopathy regardless of WTL, while S. magellanicum demonstrated mainly positive allelopathy at high WTL and negative allelopathy at low WTL. The degree of allelopathy was not contingent on phenolic release, but phenolic production was negatively correlated with height growth of the two species at their atypical habitats. Moreover, phenoloxidase or peroxidase did not show high activity at low WTL compared to high WTL. Our findings demonstrate for the first time that the strength and direction of allelopathy in Sphagnum may vary depending on the growing precipitation and temperature, WTL, and inter- and intraspecific trait variability. Longer term experiments may further elucidate the seasonal dynamics and mechanism of Sphagnum allelopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».