Temporal association activates projections from the perirhinal cortex and ventral CA1 to the prelimbic cortex and from the prelimbic cortex to the basolateral amygdala
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In temporal associations, the prelimbic cortex (PL) has persistent activity during the interval between the conditioned stimulus (CS) and the unconditioned stimulus (US), which maintains a CS representation. Regions cooperating for this function or encoding the CS before the interval could neuroanatomically connect to the PL, supporting learning. The basolateral amygdala (BLA) has CS- and US-responsive neurons, convergently activated. The PL could directly project to the BLA to associate the transient CS memory with the US. We investigated the neural circuit supporting temporal associations using the CFC-5s task, in which a 5-second interval separates the contextual CS from the US. Injecting retrobeads, we quantified c-Fos in PL- or BLA-projecting neurons from 9 regions after CFC-5s or contextual fear conditioning (CFC), in which CS/US overlap. The CFC-5s activated ventral CA1 (vCA1) and perirhinal cortex (PER) neurons projecting to the PL, and PL neurons projecting to BLA. Both CFC-5s and CFC activated vCA1 and lateral entorhinal (LEC) neurons projecting to BLA, and BLA neurons projecting to PL. Both conditioning activated the PER, LEC, cingulate and infralimbic cortices, nucleus reuniens, and ventral subiculum. Results added new relevance to the PER→PL projection and showed that the PL/BLA are reciprocally functionally connected in CFC-5s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».