Delineating Structural Propensities of the 4E-BP2 Protein via Integrative Modeling and Clustering
Notice bibliographique
Résumé
The intrinsically disordered 4E-BP2 protein regulates mRNA cap-dependent translation through interaction with the predominantly folded eukaryotic initiation factor 4E (eIF4E). Phosphorylation of 4E-BP2 dramatically reduces the level of eIF4E binding, in part by stabilizing a binding-incompatible folded domain. Here, we used a Rosetta-based sampling algorithm optimized for IDRs to generate initial ensembles for two phospho forms of 4E-BP2, non- and 5-fold phosphorylated (NP and 5P, respectively), with the 5P folded domain flanked by N- and C-terminal IDRs (N-IDR and C-IDR, respectively). We then applied an integrative Bayesian approach to obtain NP and 5P conformational ensembles that agree with experimental data from nuclear magnetic resonance, small-angle X-ray scattering, and single-molecule Förster resonance energy transfer (smFRET). For the NP state, inter-residue distance scaling and 2D maps revealed the role of charge segregation and pi interactions in driving contacts between distal regions of the chain (∼70 residues apart). The 5P ensemble shows prominent contacts of the N-IDR region with the two phosphosites in the folded domain, pT37 and pT46, and, to a lesser extent, delocalized interactions with the C-IDR region. Agglomerative hierarchical clustering led to partitioning of each of the two ensembles into four clusters with different global dimensions and contact maps. This helped delineate an NP cluster that, based on our smFRET data, is compatible with the eIF4E-bound state. 5P clusters were differentiated by interactions of C-IDR with the folded domain and of the N-IDR with the two phosphosites in the folded domain. Our study provides both a better visualization of fundamental structural poses of 4E-BP2 and a set of falsifiable insights on intrachain interactions that bias folding and binding of this protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».