MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385971876 · doi:10.21203/rs.3.rs-3251570/v1

The heating and storage of structured acylglycerols with succinyl-linked stigmasterol residue does not affect their chemical and biological negative changes

2023· preprint· en· W4385971876 sur OpenAlexaff
Magdalena Rudzińska, Anna Grygier, Anna Olejnik, Katarzyna Kowalska, Dominik Kmiecik, Anna Chojnacka, Witold Gładkowski, Aleksandra Grudniewska, Roman Przybylski

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStigmasterolChemistryGlycerideOleic acidFatty acidResidue (chemistry)CytotoxicityChemical structurePalmitic acidChromatographyOrganic chemistryBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Four structured acylglycerols with stigmasterol bonded by succinyl linker were investigated and their stability were analyzed. Samples were heated at 60°C which simulated storage test and at 180°C simulated a frying conditions. The degradation of synthesized compounds and formed derivatives were determined. Also their cytotoxicity and genotoxicity on normal human cells from digestive system were analyzed. Heating at 180°C resulted in greater degradation of the tested compounds than at 60°C. In all the tested samples, compounds containing oleic acid in the structure were the most stable. At 60°C this was DO2SSt, and at 180°C it was DO3SSt. The results showed that the type of fatty acid residue in the molecule is more important than its position in the glycerol structure. All analyzed DASStGs, before and after heating, did not exhibit the cytotoxic and genotoxic potential of the analyzed compounds to the small intestine and colon mucosa cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetFatty Acid Research and Health→Travaux en français237 207→