Signatures of primordial black holes in gravitational wave clustering
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The possible existence of primordial black holes (PBHs) is an open question in modern cosmology. Among the probes to test it, gravitational waves (GW) coming from their mergers constitute a powerful tool. In this work, we study how stellar mass PBH binaries could affect measurements of the clustering of merger events in future GW surveys. We account for PBH binaries formed both in the early and late Universe and show that the power spectrum modification they introduce can be detected at ∼ 2 σ -3 σ (depending on some assumptions) whenever PBH mergers make up at least ∼ 60% of the overall number of detected events. By adding cross-correlations with galaxy surveys, this threshold is lowered to ∼ 40%. In the case of a poor redshift determination of GW sources, constraints are degraded by about a factor of 2. Assuming a theoretical model for the PBH merger rate, we can convert our results to constraints on the fraction of dark matter in PBHs, f PBH . Finally, we perform a Bayesian model selection forecast and confirm that the analysis we develop could be able to detect ∼30 M ⊙ PBHs if they account for f PBH ∼ 10 -4 – 10 -3 , depending on the model uncertainty considered, being thus competitive with other probes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».