MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385972777 · doi:10.4274/tjo.galenos.2022.12080

<i>Chlamydia trachomatis</i> Serovar Distribution in Patients with Follicular Conjunctivitis in Iran

2023· article· en· W4385972777 sur OpenAlexaff
Zohreh Abedifar, Fatemeh Fallah, Fahimeh Asadi-Amoli, B. Bourrié, Farahnoosh Doustdar

Notice bibliographique

RevueTurkish Journal of Ophthalmology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChlamydia trachomatisSerotypeGenotypingConjunctivaChlamydiaSex organVirologyBiologyChlamydiaceaeMedicineImmunologyGenotypeGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Chlamydia trachomatis infects the urogenital tract and eyes.Anatomical tropism is correlated with serovars which are characterized according to the variation in the major outer membrane proteins encoded by the ompA gene.The aim of the present study was to determine the distribution of C. trachomatis serovars among patients with follicular conjunctivitis in Iran. Materials and Methods:A total of 68 conjunctival specimens from symptomatic adults were studied for the presence of C. trachomatis using polymerase chain reaction (PCR) analysis.Serovars were determined by Omp1 PCR-RFLP analysis.Results: C. trachomatis was detected in 38 (55.9%) of patients with follicular conjunctivitis, with higher C. trachomatis prevalence in the younger age groups.Twenty-six (38.2%) of these patients had a history of urinary tract infection.Four distinct serovars were identified in the conjunctiva samples using molecular genotyping.The most prevalent was serovar E, followed by G, I, and F. Conclusion: Our serovar distribution indicated that chlamydial follicular conjunctivitis usually has a genital source.Genital serovars may cause eye diseases, especially in sexually active adults.On the other hand, conjunctivitis might be the only sign of sexually transmitted infection.Therefore, genotyping C. trachomatis in ocular and genital specimens could be beneficial for acquiring more detailed epidemiological information about the etiology of the disease and monitoring treatment success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTurkish Journal of OphthalmologyMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207