Numerical Modelling of Flat Arch Masonry Retaining Walls
Notice bibliographique
Résumé
A vast majority of arches can be found as bridges in railway and roadway systems, aqueducts, and roofs.However, employing arch action to resist lateral earth pressure has not been exploited broadly in the literature.A recent study has investigated the potential of utilizing flat arch unreinforced concrete block retaining wall to resist the lateral earth pressure and surcharge loading.The proposed retaining wall was constructed as a segmental circular flat arch.This novel concept was a success, with experimental stresses and deflections well below critical limits.Despite the success, the wall's deflection profile was unexpected, possibly due to loss of fixity at the abutments.Therefore, the authors were unable to numerically replicate their experimental measurements, preventing them from presenting a general response of this structural system.This paper investigates the possibility of explaining the experimental results as a result of abutment slippage.A 3-D finite element simplified micro model, verified using a thick-cylinder analysis, is used to numerically reproduce the experimental setup.The influence of grout stiffness and arch wall-abutment coefficient of friction on the loss of fixity is investigated.A detailed discussion on the influence of these factors and a renewed analysis of the experimental results is presented.The model confirmed the hypothesis of fixity loss as producing the experimental deflected shape.The development of this model makes possible a parametric analysis characterising the response of the structural system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».