MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385981948 · doi:10.3390/agronomy13082168

Phosphorus Mobility in Heavily Manured and Waterlogged Soil Cultivated with Ryegrass (Lolium multiflorum)

2023· article· en· W4385981948 sur OpenAlexafffund
Thidarat Rupngam, Aimé J. Messiga, Antoine Karam

Notice bibliographique

RevueAgronomy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to water stress
Établissements canadiensUniversité LavalAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésLolium multiflorumChemistryAnimal scienceAgronomySoil waterLeaching (pedology)PhosphorusDry matterOrganic matterWaterlogging (archaeology)Water contentEnvironmental scienceSoil scienceBiologyWetlandEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extended waterlogging (WL) conditions in heavily manured soils can change soil phosphorus (P) dynamics. We assessed the effects of soil moisture regimes (field capacity (FC) and WL) and P rates on (i) dry matter (DM) yield and P offtake of ryegrass, (ii) changes in soil Fe3+, Fe2+, and soil P, and (iii) risk of P leaching. The treatments were tested in a four-month greenhouse experiment using intact soil columns and annual ryegrass (Lolium multiflorum). The DM yield and P offtake were lower under WL compared with FC. The concentration of Fe3+ was 1984 mg kg−1 (0–30 cm) under FC, but 1213 mg kg−1 at 0–5 cm and 2024 mg kg−1 at 25–30 cm depth under WL. The concentration of Fe2+ was 244 mg kg−1 (0–30 cm) under FC, but 2897 at 0–5 cm and 687 mg kg−1 at 25–30 cm under WL. The water extractable P (Pw) was 12.7 mg kg−1 at 0–5 cm and 9.5 mg kg−1 at 25–30 cm under FC, but 8.6 mg kg−1 at 0–5 cm and 10.5 mg kg−1 at 25–30 cm under WL. The P saturation index (PSI) was 27.2% at 0–5 cm and 17.4% at 25–30 cm under FC, but averaged 11.9% at 0–30 cm under WL. We can conclude that extended WL associated with flooding creates reducing conditions in the soil, thus decreasing the concentration of Fe3+, but increasing the concentrations of Fe2+ and the solubility of P which can exacerbate the risk of P loss with runoff and leaching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomyMême sujetPlant responses to water stressTravaux en français237 207