MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385982604 · doi:10.1186/s12883-023-03344-x

Transcranial magnetic resonance-guided focused ultrasound pallidothalamic tractotomy for patients with X-linked dystonia-parkinsonism: a study protocol

2023· article· en· W4385982604 sur OpenAlexaboutno aff
Roland Dominic G. Jamora, Kathleen Joy O. Khu, Marie Charmaine C. Sy, Juan Silvestre G. Pascual, Gerardo D. Legaspi, Jose A. Aguilar

Notice bibliographique

RevueBMC Neurology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of the Philippines
Mots-clésParkinsonismDystoniaMedicineRating scaleEssential tremorClinical trialNeurologyMovement disordersMagnetic resonance imagingNeurosurgeryNeurochemistryPhysical medicine and rehabilitationDiseasePsychologySurgeryRadiologyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transcranial magnetic resonance-guided focused ultrasound (MRgFUS) is a noninvasive method for controlling tremor and has recently been used in patients with X-linked dystonia-parkinsonism (XDP). This study aims to determine the improvement in dystonia and parkinsonism in patients with XDP after MRgFUS pallidothalamic tractotomy. This prospective study will be conducted at the Philippine General Hospital, University of the Philippines Manila. The primary outcome measure is the change in the pre- and post-treatment XDP-Movement Disorder Society of the Philippines Scale scores. In addition, demographic and clinical data will be collected, including the Burke-Fahn-Marsden Dystonia Rating Scale, Part III of the Movement Disorder Society-Unified Parkinson's disease Rating Scale score, XDP clinical and functional stage, the five-level EuroQol five-dimensional questionnaire, Montreal Cognitive Assessment scores, MRgFUS treatment parameters, and adverse events. Patients will be assessed within 24 hours of treatment, then at 2 weeks, 3 months, 6 months, 9 months, and 12 months post-treatment. This protocol was approved by the University of the Philippines Manila Research Ethics Board (UPMREB 2022-0271-01). Data collection began in January 2023. This protocol has been registered with ClinicalTrials.gov: Trial Registration number: NCT05592028.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NeurologyMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207