A new framework for electricity price forecasting via multi-head self-attention and CNN-based techniques in the competitive electricity market
Notice bibliographique
Résumé
Due to recent technical improvements, the smart grid has become a feasible platform for electricity market participants to successfully regulate their bidding process based on demand-side management (DSM) perspectives. At this level, practical design, implementation, and assessment of numerous demand response mechanisms and robust short-term price forecasting development in day-ahead transactions are all critical. The accuracy and effectiveness of the day-ahead price forecasting process are crucial concerns in a deregulated market. In this market, the reason for low accuracy is the limitation of electricity generation compared to the electricity demand variations. Hence, this study proposes a suitable technique for forecasting electricity prices using a multi-head self-attention and Convolutional Neural networks (CNN) based approach. Further, this study develops a feature selection technique using mutual information (MI) and neural networks (NN) to choose suitable input variable subsets significantly affecting electricity price predictions simultaneously. The combination of MI and NN reduces the number of input features used in the model, thereby decreasing the computational complexity of the NN. The actual data sets from the Ontario electricity market in 2020 are acquired to verify the simulation results. Finally, the simulation results proved the efficiency of the proposed method by demonstrating increased accuracy by attaining the lowest average value for MAPE and RMSE with a value of 1.75% and 0.0085, respectively, and compared to results obtained by recent computational intelligence approaches. By attaining accurate electricity price results, the significance of this study can be summed up as aiding the electricity industry's operators in administering effective energy management, efficient resource allocation, and informed decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».