MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385994134

Editorial Introduction

2010· article· en· W4385994134 sur OpenAlexaboutno aff
Paulo Augusto Cauchick Miguel

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueOperations Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a special issue of the Brazilian Journal of Operations and Production Management that presents some of the best papers of the International Conference on Production Research - ICPR Americas 2006. The third edition of the ICPR was held in Curitiba, Brazil, from 30th July to 2nd August, 2006. The general theme of the conference was Rethinking Operation Systems: New Roles of Technology, Strategy and Organization in Americas’ Integration Era. The event was organized by the Brazilian Association of Production Engineering (ABEPRO), and the Industrial & Systems Engineering Graduate Program (PPGEPS) of the Pontifi cal Catholic University of Paraná (PUCPR). Besides these organizations, the event was also sponsored by the International Foundation for Production Research (IFPR), Federação da Indústrias do Estado do Paraná (FIEP), Universidade da Indústria (UNINDUS), Banco do Brasil, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), FESTO, HSBC, Revista PM, and Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia do Paraná (CREA-PR). About 200 papers were submitted coming from Americas and abroad. The conference received papers from Argentina, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, England, France, Germany, Japan, Mexico, Portugal, Russia, Turkey and United States. This confi rmed the success and the growing prestige this event is getting among worldwide community. A double-blind review process selected around 100 papers for oral presentations (allocated in 5 technical sessions) and 30 papers as posters. Among them, best ones were selected and the authors were invited to submit a more robust article. Then, these papers were double-blind reviewed and some of those that achieved the higher marks were selected to be part of this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2610,136

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,316
Tête enseignante GPT0,623
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetOperations Management TechniquesTravaux en français237 207