MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386000016 · doi:10.7287/peerj.15873v0.1/reviews/3

Peer Review #3 of "Prognostic and clinicopathological role of RACK1 for cancer patients: a systematic review and meta-analysis (v0.1)"

2023· review· en· W4386000016 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Breast Cancer Therapies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisOncologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background:The receptor for activated C kinase 1 (RACK1) expression is associated with clinicopathological characteristics and the prognosis of various cancers; however, the conclusions are controversial.As a result, this study aimed to explore the clinicopathological and prognostic values of RACK1 expression in patients with cancer.Methodology: PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane Library, and Scopus were comprehensively explored from their inception to April 20, 2023, for selecting studies on the clinicopathological and prognostic role of RACK1 in patients with cancer that met the criteria for inclusion in this review.Pooled hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs) were used to assess the prognosis-predictive value of RACK1 expression, while pooled odds ratios (ORs) and 95% CIs were used to evaluate the correlation between RACK1 expression and the clinicopathological characteristics of patients with cancer.The quality of the included studies was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale. Results:Twenty-two studies (13 on prognosis and 20 on clinicopathological characteristics) were included in this systematic review and meta-analysis.The findings indicated that high RACK1 expression was significantly associated with poor overall survival (HR = 1.62; 95% CI, 1.13-2.33;P = 0.009; I 2 = 89%) and reversely correlated with disease-free survival/recurrence-free survival (HR = 1.87; 95% CI, 1.22-2.88;P = 0.004; I 2 = 0%).Furthermore, increased RACK1 expression was significantly associated with lymphatic invasion/N+ stage (OR = 1.74; 95% CI, 1.04-2.90;P = 0.04; I 2 = 79%) of tumors.Conclusions: RACK1 may be a global predictive marker of poor prognosis in patients with cancer and unfavorable clinicopathological characteristics.However, further clinical studies are required to validate these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,181
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Breast Cancer TherapiesTravaux en français237 207