Do conservation translocations involve or result in hybridization and what are the consequences of hybridization for conservation? A systematic review protocol
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundConservation translocations are the intentional movement of plants and animals to another location for the purpose of conservation (IUCN/SSC, 2013). Conservation translocations can have intended and unintended impacts on threatened populations. Conservation translocations can be beneficial, harmful, or both and such impacts can be intended or unintended (Novak et al., 2021). Conservation translocations can result in or involve hybridization. Hybridization is defined as the interbreeding of individuals from genetically distinct populations and can be intentional or unintentional. Hybridization can be interspecific, intraspecific or between subspecies (Chan et al., 2019). For conservation practitioners, understanding if hybridization might occur and what the consequences are is a key consideration when developing conservation management policies. There is currently no systematic review of (A) the frequency of hybridization after conservation translocations and (B) the consequences of hybridization occurring after conservation translocations. This review will provide critical insight and information for conservation professionals and scientists who are considering conservation translocations. MethodsA thorough search of peer-reviewed journal articles, open-access articles, and grey literature will be conducted. Five different databases will be searched, one open access (BASE) and four subscription based (Web of Science Core Collection, Zoological Record, Scopus, and BIOSIS). Bibliographic information will be recorded using the citation management software Zotero. Two screening stages will be performed (title/abstract, then full text) against predefined inclusion and exclusion criteria. The retained relevant literature will be subjected to coding and meta-data extraction. Each relevant study will then be critically appraised, based on a set of predefined validity criteria. Relevant knowledge gaps and emergent themes will be identified and discussed further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,071 | 0,077 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,024 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».