MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386004194 · doi:10.26522/jess.v8i.4345

“Will you ever win?”

2023· article· en· W4386004194 sur OpenAlexaffvenue
Jamie Ryan

Notice bibliographique

RevueJournal of Emerging Sport Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeComedyCharacter (mathematics)LiteratureShot (pellet)ArtLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Slap Shot’s Lily Braden is the origin of what I term the “willful wife.” The “willful wife” is a unique character of the hockey film genre as she appears in nearly every popular post-Slap Shot hockey film but is incredibly rare in other sports films. I define the willful wife as the girlfriend/wife of an athlete, in literature or film, who is unhappy with her partner’s devotion to sport, and so demands that he be a more attentive boyfriend/husband and/or father; however, later in the story, the willful wife then either illogically drops her demand or forgets about her previous relationship problems and reconciles with the athlete-protagonist. This article argues that Slap Shot is often considered a comedy rather than a satirical comedy, and as a result, Lily’s satirical journey in the film has been misread, which has led to the sexist legacy of the willful wife in the hockey genre. The resulting popular hockey film genre reproduces Lily’s “willful wife” storyline without any of her story’s satire or politics and in doing so, the genre ignores Lily’s critique of (dominant) heteropatriarchal hockey culture that relies on devaluing and demeaning women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Emerging Sport StudiesMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207