Community Reintegration Priorities Perceived by Stroke Survivors and Healthcare Providers
Notice bibliographique
Résumé
Background. Over half of individuals who survive a stroke experience chronic impairment. Accessing comprehensive health services optimizes community reintegration following hospital discharge. Community-based care over vast regions with low service providers to resident ratios, however, can be challenging. Little is know about perceived priorities for quality community reintegration supports essential in northern, rural, and small urban contexts. Purpose. The aim of the study was to describe priority supports for community reintegration from the perspective of both stroke survivors’ and multidisciplinary healthcare providers’ residing in Northeast Ontario. Methods. Q methodology was used to systematically elicit the viewpoints of 91 participants through the independent sorting of decks of theoretical statement cards, each delineating one of 30 evidence-informed post-stroke community reintegration supports. A mix of quantitative and interpretative qualitative analysis were used to ascertain perceptions of discrete priority supports from the perspective of the two groups of participants. Findings. Stroke survivors identified three priority supports for community reintegration including having a skilled provider, action-orientated alliances, and a focus on wellness. Healthcare providers, including Registered Nurses, Occupational Therapists, and Physiotherapists, perceived tailored resources, person-centeredness, and promotion of wellbeing, as best enabling community reintegration. Although discrete, all six identified priorities contribute to the constellation of evidence-informed community reintegration supports necessary within the regional stroke network in Northeast Ontario. Implications. Clear, open communication about perceived priorities for community reintegration among stroke survivors and healthcare providers is critical to developing a shared understanding of individualized services following stroke. Collectively, guidance by a skilled provider, patient autonomy, and life enjoyment are essential priorities within coordinated stoke service to achieve the ultimate outcome of community reintegration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».