MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386009490 · doi:10.1111/1744-7917.13262

Spatiotemporal dynamics in butterfly hybrid zones

2023· review· en· W4386009490 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInsect Science · 2023
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesSmithsonian Tropical Research InstituteCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésButterflyBiologyDivergence (linguistics)Context (archaeology)Strengths and weaknessesHybrid zoneEcologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evaluating whether hybrid zones are stable or mobile can provide novel insights for evolution and conservation biology. Butterflies exhibit high sensitivity to environmental changes and represent an important model system for the study of hybrid zone origins and maintenance. Here, we review the literature exploring butterfly hybrid zones, with a special focus on their spatiotemporal dynamics and the potential mechanisms that could lead to their movement or stability. We then compare different lines of evidence used to investigate hybrid zone dynamics and discuss the strengths and weaknesses of each approach. Our goal with this review is to reveal general conditions associated with the stability or mobility of butterfly hybrid zones by synthesizing evidence obtained using different types of data sampled across multiple regions and spatial scales. Finally, we discuss spatiotemporal dynamics in the context of a speciation/divergence continuum, the relevance of hybrid zones for conservation biology, and recommend key topics for future investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,192
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,108 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle