MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386012743 · doi:10.1016/j.scs.2023.104876

Changes in energy use profiles derived from electricity smart meter readings of residential buildings in Milan before, during and after the COVID-19 main lockdown

2023· article· en· W4386012743 sur OpenAlexaboutno aff
Martina Ferrando, Alessia Banfi, Francesco Causone

Notice bibliographique

RevueSustainable Cities and Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCOVID-19 impact on air quality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaEuropean Commission
Mots-clésElectricityQuarter (Canadian coin)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Mains electricityArchitectural engineeringMorningEnvironmental economicsSmart meterBusinessEnvironmental scienceEngineeringGeographyEconomicsMedicineElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic had a profound impact on society, causing changes in various aspects of people's lives, including their energy use habits. This has prompted a need for checking and updating standard energy use profiles, particularly for residential electricity use. To address this topic, a study was conducted on 24 multifamily buildings in Milan, using clustering to extract patterns from a database of quarter-hourly electricity use data from 2019 to 2020. This study found an increase in electricity usage during the COVID-19 lockdown period for residential buildings, likely associated with the imposed restrictions. The research also highlighted a shift in energy usage from the morning peak to the central hours of the day during the working days of the lockdown period, while a gradual increase in electricity usage throughout the day and no morning peak was observed during the Autumn (post-COVID) period. The findings can assist regulators and businesses in weighing the benefits and drawbacks of remote working and provide modellers with a complete set of daily load profiles for an Italian residential case study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Cities and SocietyMême sujetCOVID-19 impact on air qualityTravaux en français237 207