MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386012743 · doi:10.1016/j.scs.2023.104876

Changes in energy use profiles derived from electricity smart meter readings of residential buildings in Milan before, during and after the COVID-19 main lockdown

2023· article· en· W4386012743 sur OpenAlexaboutno aff
Martina Ferrando, Alessia Banfi, Francesco Causone

Notice bibliographique

RevueSustainable Cities and Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCOVID-19 impact on air quality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaEuropean Commission
Mots-clésElectricityQuarter (Canadian coin)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Mains electricityArchitectural engineeringMorningEnvironmental economicsSmart meterBusinessEnvironmental scienceEngineeringGeographyEconomicsMedicineElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic had a profound impact on society, causing changes in various aspects of people's lives, including their energy use habits. This has prompted a need for checking and updating standard energy use profiles, particularly for residential electricity use. To address this topic, a study was conducted on 24 multifamily buildings in Milan, using clustering to extract patterns from a database of quarter-hourly electricity use data from 2019 to 2020. This study found an increase in electricity usage during the COVID-19 lockdown period for residential buildings, likely associated with the imposed restrictions. The research also highlighted a shift in energy usage from the morning peak to the central hours of the day during the working days of the lockdown period, while a gradual increase in electricity usage throughout the day and no morning peak was observed during the Autumn (post-COVID) period. The findings can assist regulators and businesses in weighing the benefits and drawbacks of remote working and provide modellers with a complete set of daily load profiles for an Italian residential case study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Cities and SocietyMême sujetCOVID-19 impact on air qualityTravaux en français237 207