MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386015209 · doi:10.5267/j.ijdns.2023.6.010

The impact of ChatGPT on blended learning: Current trends and future research directions

2023· article· en· W4386015209 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Data and Network Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOnline Learning and Analytics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityBlended learningComputer scienceKnowledge managementLeverage (statistics)Educational technologyArtificial intelligencePsychologyMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Designing sustainable and scalable educational systems is a challenge. Artificial Intelligence (AI) offers promising solutions to enhance the effectiveness and sustainability of blended learning systems. This research paper focuses on the integration of the Chat Generative Pre-trained Transformer (ChatGPT), with a blended learning system. The objectives of this study are to investigate the potential of AI techniques in enhancing the sustainability of educational systems, explore the use of ChatGPT to personalize the learning experience and improve engagement, and propose a model for sustainable learning that incorporates AI. The study aims to contribute to the body of knowledge on AI applications for sustainable education, identify best practices for integrating AI in education, and provide insights for policymakers and educators on the benefits of AI in education delivery. The study emphasizes the significance of AI in sustainable education by addressing personalized learning and educational accessibility. By automating administrative tasks and optimizing content delivery, AI can enhance educational accessibility and promote inclusive and equitable education. The study’s findings highlight the potential benefits of integrating AI chatbots like ChatGPT into education. Such benefits include promoting student engagement, motivation, and self-directed learning through immediate feedback and assistance. The research provides valuable guidance for educators, policymakers, and instructional designers who seek to effectively leverage AI technology in education. In conclusion, the study recommends directions for future research in order to maximize the benefits of integrating ChatGPT into learning systems. Positive results have been observed, including improved learning outcomes, enhanced student engagement, and personalized learning experiences. Through advancing the utilization of AI tools like ChatGPT, blended learning systems can be made more sustainable, efficient, and accessible for learners worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,340

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle