Comprehensive cell surface protein profiling of human mesenchymal stromal cells from peritoneal dialysis effluent and comparison with those from human bone marrow and adipose tissue
Notice bibliographique
Résumé
Peritoneal mesenchymal stromal cells (pMSCs) are isolated from peritoneal dialysis (PD) effluent, and treatment with the pMSCs reduces peritoneal membrane injury in rat model of PD. This study was designed to verify the identity of the pMSCs. pMSCs were grown in plastic dishes for 4-7 passages, and their cell surface phenotype was examined by staining with a panel of 242 antibodies. The positive stain of each target protein was determined by an increase in fluorescence intensity as compared with isotype controls in flow cytometrical analysis. Here, we showed that pMSCs predominantly expressed CD9, CD26, CD29, CD42a, CD44, CD46, CD47, CD49b, CD49c, CD49e, CD54, CD55, CD57, CD59, CD63, CD71, CD73, CD81, CD90, CD98, CD147, CD151, CD200, CD201, β2-micoglobulin, epithelial growth factor receptor, human leukocyte antigen (HLA) class 1, and, to a lesser extent, CD31, CD45RO, CD49a, CD49f, CD50, CD58, CD61, CD105, CD164, and CD166. These cells lacked expression of most hematopoietic markers such as CD11b, CD14, CD19, CD34, CD40, CD80, CD79, CD86, and HLA-DR. There was 38.55% difference in the expression of 83 surface proteins between bone marrow (BM)-derived MSCs and pMSCs, and 14.1% in the expression of 242 proteins between adipose tissue (AT)-derived MSCs and pMSCs. The BM-MSCs but not both AT-MSCs and pMSCs express cytokine receptors (IFNγR, TNFI/IIR, IL-1R, IL-4R, IL-6R, and IL-7R). In conclusion, pMSCs exhibited a typical cell surface phenotype of MSCs, which was not the same as on BM-MSCs or AT-MSCs, suggesting that the pMSCs may represent a different MSC lineage from peritoneal cavity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».