MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386020278 · doi:10.1111/nph.19209

Coordination of growth and drought responses by GA‐ABA signaling in rice

2023· article· en· W4386020278 sur OpenAlexaff
Zhigang Liao, Yunchao Zhang, Qing Yu, Weicong Fang, Meiyao Chen, Tianfei Li, Yi Liu, Zaochang Liu, Liang Chen, Shunwu Yu, Hui Xia, Hong‐Wei Xue, Hong Yu, Lijun Luo

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to water stress
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaShanghai Academy of Agricultural SciencesChina Postdoctoral Science Foundation
Mots-clésAbscisic acidGibberellinDrought toleranceBiologyGibberellic acidRegulatorAgronomyBotanyGeneBiochemistryGermination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The drought caused by global warming seriously affects the crop growth and agricultural production. Plants have evolved distinct strategies to cope with the drought environment. Under drought stress, energy and resources should be diverted from growth toward stress management. However, the molecular mechanism underlying coordination of growth and drought response remains largely elusive. Here, we discovered that most of the gibberellin (GA) metabolic genes were regulated by water scarcity in rice, leading to the lower GA contents and hence inhibited plant growth. Low GA contents resulted in the accumulation of more GA signaling negative regulator SLENDER RICE 1, which inhibited the degradation of abscisic acid (ABA) receptor PYL10 by competitively binding to the co-activator of anaphase-promoting complex TAD1, resulting in the enhanced ABA response and drought tolerance. These results elucidate the synergistic regulation of crop growth inhibition and promotion of drought tolerance and survival, and provide useful genetic resource in breeding improvement of crop drought resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,673
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPlant responses to water stressTravaux en français237 207