MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386022050 · doi:10.1002/ima.22951

RETRACTED: <scp>Multi‐classification</scp> of brain tumor by using deep convolutional neural network model in <scp>magnetic resonance imaging</scp> images

2023· article· en· W4386022050 sur OpenAlexaff
Ngangbam Herojit Singh, N.R Gladiss Merlin, R. Thandaiah Prabu, Deepak Gupta, Meshal Alharbi

Dossier post-publication

OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Imaging Systems and Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceHyperparameterArtificial intelligenceDeep learningParticle swarm optimizationPattern recognition (psychology)Brain tumorMagnetic resonance imagingGliomaCategorizationArtificial neural networkMachine learningRadiologyPathologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Brain tumors are still diagnosed and classified based on the results of histopathological examinations of biopsy samples. The existing method requires extra effort from the user, takes too long, and can lead to blunders. These limitations underline the need of employing a fully automated deep learning system for the multi‐classification of brain tumors. In order to facilitate early detection, this study employs a convolutional neural network (CNN) to multi‐classify brain tumors. In this research, we present three distinct CNN models for use in three separate categorization tasks. The first CNN model can correctly categorize brain tumors 99.74% of the time. The second CNN model is 96.27% accurate in differentiating between normal, glioma, meningioma, pituitary, and metastatic brain tumors. The third CNN model successfully distinguishes between Grades II, III, and IV brain tumors 99.18% of the time. The Hybrid Particle Swarm Grey Wolf Optimization (HPSGWO) technique is used to quickly and accurately determine optimal values for all of CNN models most important hyperparameters. An HPSGWO algorithm is used to fine‐tune all the necessary hyperparameters for optimal classification performance. The results are compared with standard existing CNN models across a range of performance measures. The proposed models are trained using publicly available large clinical datasets. To verify their initial multi‐classification of brain tumors, clinicians and radiologists might use the proposed CNN models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Imaging Systems and TechnologyMême sujetBrain Tumor Detection and ClassificationTravaux en français237 207