A Retrospective Cohort Study of the 2018 Angiotensin Receptor Blocker (ARB) Recalls and Subsequent Drug Shortages on Patients with Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Purpose In July 2018, the Food and Drug Administration recalled valsartan due to carcinogenic impurities, leading to an unprecedented drug shortage leading to management challenges impacting a large population of valsartan users. However, the extent to which the valsartan recall impacted clinical outcomes is unknown. Our objective was to compare the risk of adverse events between patients with hypertension using valsartan and a propensity-score-matched group of patients using non-recalled angiotensin receptor blockers (ARBs) and angiotensin converting enzyme-inhibitors (ACE-Is). Methods We conducted a retrospective cohort analysis of Optum’s de-identified Clinformatics® Datamart (July 2017–January 2019). Adults with hypertension who received valsartan were compared to persons who received non-recalled ARBs and ACE-Is for 1 year prior to and on the recall date. The primary outcomes were measured in the 6 months following the recall date included: 1) a composite measure of all-cause hospitalization, all-cause emergency department (ED) and all-cause urgent care (UC) visit, 2) a composite cardiac event measure of hospitalizations for acute myocardial infarction and hospitalizations/ED/UC visits for stroke/transient ischemic attack, heart failure or hypertension. Cox proportional hazard models compared the risk of outcomes between propensity-score-matched treatment groups. Results Of adults with hypertension, 76,934 received valsartan at the time of the recall and 509,742 received a non-recalled ARB/ACE-I. Valsartan use at the time of the recall was associated with a combined increased risk of all-cause hospitalization, ED or UC use (HR 1.02; 95% CI: 1.00–1.04) and of the composite of cardiac events (HR 1.22; 95% CI: 1.15–1.29) within six-months after the recall. Conclusions The national valsartan recall and subsequent shortage had negative consequences for patients with hypertension. As the threat of shortages increases for drugs that treat common outpatient conditions, systems at the local- and national-levels need to be strengthened to protect patients from drug shortages by providing them with safe and reliable alternatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».