MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386025741 · doi:10.1109/tnsm.2023.3306179

Optimizing Age of Information in RIS-Empowered Uplink Cooperative NOMA Networks

2023· article· en· W4386025741 sur OpenAlexaff
Ali Muhammad, Mohamed Elhattab, Mohamed Amine Arfaoui, Chadi Assi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network and Service Management · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAge of Information Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelecommunications linkNomaComputer scienceBase stationConvex optimizationOptimization problemTransmitter power outputReduction (mathematics)Power (physics)Channel (broadcasting)Mathematical optimizationPower controlRegular polygonComputer networkMathematicsAlgorithmTransmitterPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the potential of integrating reconfigurable intelligent surface (RIS) and cooperative non-orthogonal multiple access (C-NOMA) in preserving the freshness of information in real-time Internet of Things (IoT) applications. The system model comprises one base stations (BS), one RIS, and two IoT devices (IoTDs), in an uplink setting, where the IoTD with poor channel quality is assisted by the RIS and by the IoTD with the strong quality through a full duplex (FD) device-to-device (D2D) communication. In this setup, an optimization problem has been formulated to minimize the average sum Age of Information (AoI) by optimizing the transmit power of the IoTDs and the RIS phase shift matrix, which is non-convex and is hard to solve directly. In order to resolve this issue, the formulated optimization problem is divided into a power control sub-problem and a RIS configuration sub-problem. Capitalizing on that, a closed-form solution has been derived for the power control sub-problem and the RIS configuration sub-problem is solved by resorting to difference-of-convex (DC) along with successive convex approximation (SCA). The simulation results demonstrate that the proposed RIS-empowered uplink C-NOMA scheme achieves higher AoI-reduction compared to all considered baseline schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Network and Service ManagementMême sujetAge of Information OptimizationTravaux en français237 207