P126/295 Transformative progress: the development of neuro-intervention in pakistan and its trailblazers
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Introduction</h3> International healthcare professionals, neuro-interventional organisation, mentoring programmes, and social media platforms have all contributed to the development of neuro-intervention in Pakistan. <h3>Aim of Study</h3> International healthcare professionals are instrumental in developing neuro intervention as a specialty in Pakistan. <h3>Methods</h3> College of Physicians and Surgeons Pakistan (CPSP), leading government healthcare centre responsible for medical development in Pakistan, does not have a fellowship programme for neuro-intervention. Pakistani foreign healthcare specialists and neuro-interventional societies have played a critical role in developing foundational initiatives. MENA-SINO Society has created a neuroendovascular diploma for LMICs, workshops and online webinars to assist local physicians in gaining the skills required for complex neuro-interventional procedures. ESMINT has introduced the EXMINT Stroke diploma, with seven Pakistani participants this year. Social media has become an important tool for neuro-intervention in Pakistan, with platforms such as WhatsApp, Facebook, and Twitter playing a major role. <h3>Results</h3> International healthcare specialists have pledged to support the expansion of neuro-intervention in Pakistan, offering mentorship, remote consulting, and support. Examples include Prof Adnan Siddiqui of Toshiba Health Care Centre, Prof Ashfaq Shuaib of Alberta Stroke School, and Prof Adnan Qureshi of Missouri University. This has enabled Pakistani interventionists to participate in direct observership programmes in the US. Collaboration projects with foreign societies, such as MT2020 – Mission Thrombectomy, have been critical in boosting neuro-intervention in Pakistan, leading to the construction of stroke facilities and the propagation of MT awareness. <h3>Conclusion</h3> International healthcare specialists have improved patient outcomes and established Pakistan as a regional hub for neuro-intervention. <h3>Disclosure of Interest</h3> No Conflict of Interest
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».