Shining the spotlight on the neglected: new high-quality genome assemblies as a gateway to understanding the evolution of Trypanosomatidae
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Protists of the family Trypanosomatidae (phylum Euglenozoa) have gained notoriety as parasites affecting humans, domestic animals, and agricultural plants. However, the true extent of the group's diversity spreads far beyond the medically and veterinary relevant species. We address several knowledge gaps in trypanosomatid research by undertaking sequencing, assembly, and analysis of genomes from previously overlooked representatives of this protistan group. RESULTS: We assembled genomes for twenty-one trypanosomatid species, with a primary focus on insect parasites and Trypanosoma spp. parasitizing non-human hosts. The assemblies exhibit sizes consistent with previously sequenced trypanosomatid genomes, ranging from approximately 18 Mb for Obscuromonas modryi to 35 Mb for Crithidia brevicula and Zelonia costaricensis. Despite being the smallest, the genome of O. modryi has the highest content of repetitive elements, contributing nearly half of its total size. Conversely, the highest proportion of unique DNA is found in the genomes of Wallacemonas spp., with repeats accounting for less than 8% of the assembly length. The majority of examined species exhibit varying degrees of aneuploidy, with trisomy being the most frequently observed condition after disomy. CONCLUSIONS: The genome of Obscuromonas modryi represents a very unusual, if not unique, example of evolution driven by two antidromous forces: i) increasing dependence on the host leading to genomic shrinkage and ii) expansion of repeats causing genome enlargement. The observed variation in somy within and between trypanosomatid genera suggests that these flagellates are largely predisposed to aneuploidy and, apparently, exploit it to gain a fitness advantage. High heterogeneity in the genome size, repeat content, and variation in chromosome copy numbers in the newly-sequenced species highlight the remarkable genome plasticity exhibited by trypanosomatid flagellates. These new genome assemblies are a robust foundation for future research on the genetic basis of life cycle changes and adaptation to different hosts in the family Trypanosomatidae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».