MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386031711 · doi:10.1177/00221678231185891

Measuring an Ongoing State of Wakefulness: The Development and Validation of the Inventory of Secular/Spiritual Wakefulness (WAKE)

2023· article· en· W4386031711 sur OpenAlexafffund
Kelly A. Kilrea, Steve Taylor, Cynthia Bilodeau, Marc Wittmann, Damisela Linares Gutiérrez, Sebastian L. Kübel

Notice bibliographique

RevueJournal of Humanistic Psychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensSaint Paul University
Organismes subventionnairesSaint Paul University
Mots-clésWakefulnessPsychologyPopulationMinimally conscious stateSocial psychologyDevelopmental psychologyConsciousnessElectroencephalographyPsychiatryNeuroscienceDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: This study aimed to develop and validate a questionnaire assessing an ongoing state of wakefulness, a psychological state occurring in secular and spiritual contexts. Wakefulness is an expansive, self-transcendent, relatively stable state of being in which a person’s perception of and relationship to the world are transformed. No such questionnaire with this specific aim and scope exists. Methods: Characteristics of wakefulness from prior research were transformed into statements and refined based on expert feedback and two pilot studies. In a first study, exploratory factor analyses (EFAs) were conducted with n = 278 English-speaking participants. Matched participants of this sample were compared with a group of awakened participants ( n = 24). In a second study, EFAs on the German-translated questionnaire were computed and correlated with other established measures ( n = 366 participants). Results: A unidimensional structure was found for the 19-item English Wakefulness Inventory, WAKE-19 and for the 16-item German WAKE-16. The scale is reliable with a significant difference between the general population and the group of awakened participants. Correlations with other measures indicate construct validity. Conclusions: This study provides further evidence for the existence of wakefulness as a state of being, distinct from the usual or ordinary state of adult waking consciousness and a valid and reliable instrument for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,592
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Humanistic PsychologyMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207