P117/179 Treatment of normal pressure hydrocephalus using the eShunt endovascular transvenous implant
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus (NPH) is a reversible form of dementia typically treated with ventriculo-peritoneal shunt surgery. Recently we have described the first percutaneous transfemoral transvenous deployment of an endovascular CSF shunt (eShunt® System; CereVasc, Inc., Auburndale, MA, USA) to treat communicating hydrocephalus. Aim of Study We sought to evaluate the response of NPH to endovascular eShunt implant deployment in an initial multi-center clinical pilot trial using gait, bladder and cognitive outcome measures. Methods Patients were included after demonstrating >20% gait improvement in lumbar drainage trial. Gait was assessed using Timed Up & Go (TUG) test, cognition using Montreal cognitive assessment (MoCA), and urinary incontinence using Neurogenic Bladder Symptom Score (NBSS). Results were normalized per-patient to pre-treatment scores. A composite outcome score (COS) incorporating TUG/MOCA/NBSS was computed. Results Eleven patients (4 female; mean age 74.8+/-4.2 years) underwent successful eShunt placement. Follow-up data showed significant improvement in gait by 35.4% at 30-days (n=6, P<0.003), 24.8% at 90-days (n=6, p<0.03) and by 32.8% at 180-days (n=4, p<0.01) compared to baseline. MOCA and NBSS showed significant improvements at 30-days and the COS was significantly improved at all time points (p<0.005 at 30-, 90- and 180-days). No procedural/delayed hemorrhage or unexpected readmissions were encountered during this early follow-up phase. Conclusion In elderly patients affected by NPH and its insidious effect on mobility, cognition and urinary continence, these results show that the endovascular eShunt implant can be safely deployed with a favorable risk profile and with rapid and sustained improvements in functional outcome scores. Disclosure of Interest A. Malek and C. Heilman are co-founders, shareholders, investors and consultants
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».