Listening to Linda Griffiths: Heeding to the Archives of an Emblematic Voice in Canadian Theatre
Notice bibliographique
Résumé
Linda Griffiths, actor and playwright, was a charismatic and vital presence within Canadian theatre from the early 1970s, writing and performing until her untimely death in 2014. She worked in theatres across Canada all the while maintaining her dedication to her home, Theatre Passe Muraille, creating award-winning pieces that were also audience hits. This article presents and employs an archival methodology that the author calls listening to Linda. In the first part of this piece, the author makes key historiographical interventions in Canadian theatre history based on her recognition of (and attentive listening to) Griffiths’s own historiographical intervention, made via her self-created and deliberately preserved archival record as well as her published autobiographical writing and interviews. Research into the Linda Griffiths fonds sheds new light on the early years of her career (1971–75) that have yet to be discussed in existing studies and rectifies misrepresentations of her story, repositioning her in the field of Canadian theatre. This methodology also sheds new light upon the analysis of her plays. In the case of O.D. on Paradise, by returning attention to this overlooked text the author discovered a multifaceted moment within Griffiths’s growth as a playwright which intertwines with the play’s historical importance. Research into Alien Creature: A Visitation from Gwendolyn MacEwen revivifies the scholarly discussion on this well-known auto/biographical piece by perceiving Griffiths’s voice within her archive and in performance as insisting Canadian women artists be heard, believing in the lasting power of their work. Therefore, by listening to this creator’s voice within her self-curated archive, the author’s methodology enables a shifting of knowledge regarding Griffiths’s contributions to Canadian theatre, the remembering of lost histories, and the lasting effects of performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,048 | 0,035 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».