On the reconfiguring value creation logic and networks of the forest sector in a changing business environment
Notice bibliographique
Résumé
Numerous phenomena, such as sustainability challenges and the increasing importance of knowledge and digitalisation, have tremendous impacts on the global socio-economic system. These phenomena affect the dynamic and complex business environment where different actors from various sectors interact with each other. Responding to the phenomena and changes in the business environment calls for a systemic change in the ways that value-creating activities are performed. One suggested systemic change is a transition to a sustainable circular bioeconomy. Changes in the business environment pressure established business sectors, such as the forest sector, to reconfigure their networks and value creation logic, i.e., the ways in which actors co-create value. In this dissertation I investigated how the value creation logic of the forest sector changes when entering the sustainable circular forest-based bioeconomy. The research design followed a qualitative theory-guided interdisciplinary case study strategy. I analysed scientific and non-scientific documents to determine the past and currently occurring adaptations within the forest industry’s value creation logic. I conducted interviews to identify the possible future value creation logic of forestry service providers and the readiness of forest owners to respond to the occurring changes. According to the findings, the forest sector’s value creation logic is incrementally changing towards holistically sustainable, collaborative and cross-sectoral value co-creation logic. The sector has been able to reconfigure its networks and value creation logic in the past and it seems that the sector’s actors have understood the importance of cross-sectoral collaboration and intangible resources in the sustainable value-creating activities. They have acknowledged that their attitudes and actions will affect the future value creation within the sector. To reach holistic sustainability, actors need to consider the whole forest ecosystem as a capital and a resource base from where value and benefits for the common good are co-created in a forest-based sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».