MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386038827 · doi:10.46799/jst.v3i12.653

Tinjauan Aspek Finansial Penggunaan Mobil Listrik dalam Upaya Mendukung Penurunan Emisi Gas CO2

2022· article· en· W4386038827 sur OpenAlexaboutno aff
Zakarya Nugraha, Novri Kusumathalhah

Notice bibliographique

RevueJurnal Syntax Transformation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Optimization Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectric carsAutomotive engineeringElectric vehiclePoint (geometry)Oil priceInflation (cosmology)Quarter (Canadian coin)BusinessEnvironmental scienceEnvironmental economicsTransport engineeringEconomicsEngineeringMathematicsMonetary economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex


 
 
 
 ABSTRACT
 The increase in the price of fuel oil (BBM) in the third quarter of 2022 will have a huge impact on the economy of the community. In addition to inflation, which was also followed by an increase in the price of basic commodities, this also reduced people's mobility in the use of oil-fueled vehicles. The government should use this as a momentum to promote the use of electric vehicles. On the other hand, the price of electric vehicles is still relatively high (expensive) when compared to oil-fueled vehicles. Although from a financial perspective, the use of electric vehicles can be more profitable if it is reviewed within a certain period. This can be shown by the lower cost per kilometer between electric vehicles compared to oil-fueled vehicles. From the point of view of cost comparison analysis over a certain period, the use of electric vehicles is more profitable than oil-fueled vehicles. It is hoped that the tendency of the community can be diverted to using electric vehicles. So that it can indirectly reduce the use of oil-fueled vehicles which is in line with efforts to reduce global warming.
 
 
 

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Syntax TransformationMême sujetManagement and Optimization TechniquesTravaux en français237 207