Spontaneous coronary artery dissection-associated takotsubo syndrome: A systematic review of case reports
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Spontaneous coronary artery dissection (SCAD) is underdiagnosed and requires comprehensive angiographic findings. Few SCAD occurrences have a comparable clinical appearance as takotsubo syndrome (TTS) or exist simultaneously, making it challenging for clinicians to treat and manage. Case reports lack consolidated data. We examined SCAD-TTS case reports. AIM: To conduct a systematic review of available case reports on SCAD in order to investigate its potential association with TTS. METHODS: SCAD-associated TTS case reports were reviewed after thoroughly screening PubMed, EMBASE, Scopus, and Google Scholar databases till January 2023. Case reports described demographics, comorbidities, imaging, management, and results. RESULTS: = 6, > 60 years) were elderly (mean age 56.2 ± 9.07 years, range 36-70 years). Canada has 9 cases, United States 3, Australia 3, Sweden 2, Japan, Denmark, and France 1. Only 5 reports identified emotional stressors in these cases while 4 reports showed physical triggers for TTS. Nine had hypertension, 2 had hyperlipidemia, and 1 had prediabetes. 5 patients (25%) smoked. 10 (50%) troponin-positive myocardial infarction patients reported chest discomfort. 11 (55%) of 20 instances had TTS/SCAD. 12 (60%) of 20 patients exhibited ST elevation and 3 (15%) had T wave inversion on electrocardiogram. 19/20 patients had elevated troponin. 9 (45%) of 20 people had apical akinesis with TTS ballooning on cardiac imaging. All 20 exhibited echocardiographic wall motion abnormalities. 19 (95%) of 20 coronary angiography cases had SCAD. 10 of 19 SCAD patients had left anterior descending, 2 diagonal, and 2 left circumflex coronary artery involvement. 7 of 20 patients had left ventricular ejection fraction (LVEF) data. LVEF averaged 38.78 ± 7.35%. 5 (25%) of the 20 cases underwent dual antiplatelet therapy. Three (15%) of 20 cases experienced occasional ectopic ventricular complexes, Mobitz ll AV block, and paroxysmal atrial fibrillation. All 20 cases recovered and survived. CONCLUSION: Given the clinical similarities and challenges in detecting TTS and SCAD, this subset needs more research to raise awareness and reduce morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».